各位誌友：
《集誌社》上周刊登了四篇內地實習調查報道，本周末想和大家分享採訪背後。調查始自去年 8 月，當時記者留意到，用於青年內地實習資助計劃的公帑突破一億元，翻查財政預算案資料後，發現使費較十年前計劃開始之初，增加近四倍。增幅驚人，不禁想知道，計劃成效如何？公帑是否用得其所？
經過初步資料搜集後，發現有關計劃的報道原來不多，較多涉及 2014 年計劃初期，有學生組織批評實習團由建制組織壟斷，及後已是 2018 年審計署相關報告，其餘多是官方活動的相關報道或宣傳。
不少調查報道的起點都是 “follow the money” (跟着錢走），計劃撥款資助指引規定實習團要公開收支報告，記者按 2023/24 年度獲資助名單搜尋，卻未能找到有關資料。我們於是以市民身分，在去年 8 月初向青發委索取項目收支報告，過程並不順利，歷時三個月後，青發委堅持沒有「最終版本」，指市民要向團體自行索閱。
調查一度陷入僵局，但在這個階段，記者起碼發現有計劃審核延誤，收支報告違規未有公開的問題；亦是在搜尋報告期間，留意到部分主辦組織有可疑共通點，如網站設計類似、社交媒體沒更新、以社團形式註冊背景不明等等。記者於是改循另一方向，希望從每個實習項目的獲批資助金額中，找到更多線索。
過去在民主派立法會議員追問下，民青局每年會在財政預算案特別會議，交代組織名單以至每個實習項目獲批的資助；但自 2020 年起，議員未有再問、當局亦未有再詳細交代。記者於是向青發委索取 2020 年起相關資料，最初當局只回覆撥款總額，我們以「公開資料」守則、立法會曾公開記錄作為理據爭取，歷時個半月終獲得資料。
參照 103 個實習團的撥款金額，記者逐一翻查逾 60 個主辦團體的背景，再綜合過去傳媒報道、網域登記、電話和註冊地址等資料，經過幾個月的反覆整合和上門查證後，發現了疑似關連組織的網絡，包括由全國青聯委員王耀瑩創辦或任董事的三間公司，以及其餘最少 15 個社團，三年來申辦 120 個實習團、獲批近 1.5 億資助。當然，為求報道公平、準確和完整，我們亦盡力取得當事人和當局回應。
等待回覆的同時，記者再翻閱已公開的 38 份收支報告，觀察到部分報銷金額異常，與主辦機構公開的相片、資料比對下，懷疑有合辦活動但重覆報銷的情況，於是再向相關實習團體以及青發委求證。
回顧這次調查，前後歷時 9 個月，最困難莫過於要在海量資料中，抽絲剝繭找出關連及疑點，以此作為起點，再大膽假設小心求證；報道最終能夠完成既有運氣成份，亦是一步一腳印。報道刊出後，我們收到不少珍貴意見，例如如何使用更淺顯易明的文字或圖表，將調查重點帶出，《集誌社》會汲取經驗，期待下次再有進步。
專業新聞有價，踏入第三年下半年，目前年訂達標率僅 27％，希望大家付費訂閱：
PayPal 年訂：https://thecollectivehk.com/subscribe/ （設 2000、5000、12000 元以及自訂金額選項）
Patreon 年訂：https://www.patreon.com/thecollectivehk (可選擇年訂 pay annually)
PayMe 年訂：https://qr.payme.hsbc.com.hk/2/BbUFG15x3D11Lcp4J7w68R
《集誌社》編輯阿包、子樂
2025.07.05
本周還有以下報道向大家推介：
監獄規則｜供應商指廢私飯影響大 「家屬肯俾錢，點解唔俾佢哋食？」
監獄規則｜七年 300 宗私飯違紀 佔整體個案 0.88% 關注囚權人士批廢私飯做法過嚴
社民連解散｜寧化飛灰，不作浮塵 主席陳寶瑩淌淚 「被逼解散 有愧於心」
7.1｜長者舉廢國安法牌警指或煽動 舉黃傘女子遭帶走 上警車前高呼「無畏無懼」
7.1 拘捕｜舉印有標語黃傘女子被捕 警截查八人 三人遭口頭警告
富東閣結業｜最後一夜 岑子杰、Ivy So 告別 一句「後會有期」 員工拭淚拉閘
鴻星結業｜舖王家族難敵貴租？ 曾商租金調整無果無奈結業 50 員工憂拖糧 勞工處料涉600萬
膳心倒數｜立法會申訴部跟進 議員爭取 7.14 交吉大限前見房署 爭取小館續留
同性伴侶登記制｜設門檻須已海外註冊 岑子杰冀能在港登記 何君堯倡人大釋法應對終院裁決
生態旅遊｜尖鼻咀、白泥允起樓 長沙擬建過山車 團體憂片區發展地產主導 促刪住宅項目
考評局｜補習導師四度質疑「錯答案」 局方堅持「設題無誤」 學者：題目有缺陷、答案不合理