各位誌友:
華豐大火發生逾三周,《集誌社》團隊繼上周刊出追蹤報道之一:記者放蛇揭法團主席涉搞無牌賓館後,本周再跟進同區五舊廈違消防例情況;採訪過程,見證了一場知情權的攻防戰。
記者查詢滅火筒過期逾十年等違規舊廈,其消防安全指令的情況,政府部門引《消防安全(建築物)條例 》第 22 條指,「未經所有有權要求資料保密的人同意前」不能披露。不過,現時公眾可透過屋宇署網頁查找處所有否獲發驗樓、驗窗令及是否遵辦,卻未能查閱消防安全指示,標準不一,窒礙知情權。記者向消防、屋宇、民政、市建局等追問,並整理了回歸前至今日相關法例前世今生。屋宇署其後回覆指,同意安排有放寬空間,今年將修例。
記者阿升、Winsome 和 Janice 本周錄製 Podcast 集誌背後,和大家一起分享今次採訪過程。他們也寫下採訪後記,希望與誌友分享:
「一切由追查舊式大廈的消防設備、無牌賓館開始,起初大膽假設,其他大廈會否有無牌賓館?嚐了多顆「白果」,卻在最後關頭「幸運」發現有懷疑無牌賓館。意想不到的是,放蛇期間得知,經營者正是時任華豐法團主席葉小紅(她後來於5月1日辭職);另外巡查鄰近的五幢舊樓,也發現有消防隱患。跟進調查過程峰迴路轉、令人難忘,也是記者的寶貴經驗。
大火奪去五人性命。除了報道即時災場人和事,我們也同步探索舊樓消防安全問題。大火發生近一個月,「走塑」、「盲盒壽司」取而代之成社會焦點,華豐大火討論冷卻,我們曾懷疑是否跟進得太慢?
報道刊出後,有讀者留言說跟進讓他感動,有昔日閱報感覺,『事件過後會有跟進,唔係報完一班人討論完,件事就完結。』這番話提醒我們報道的初衷,涉及公眾利益,記者要盡力記錄、探討、跟進,不用擔心議題熱度。
今次是我們三位記者,在《集誌社》首次跟進大突發,也是我們首次「放蛇」,自知有很多不足,也反思有沒有人要為這場奪命火負責?可如何避免悲劇重演?無牌賓館可如何杜絕?舊式大廈消防隱患,政府應如何跟進、市民如何自保?
大火熄滅,背後問題仍在燃燒,報道出街只是起點,就讓我們累積每次採訪寶貴經驗,繼續努力求索。」
2024年《集誌社》的工作踏入第三個月,160 萬元年訂達標目前接近 26 %,希望仍未續訂的誌友,年訂讓我們有穩定的基礎運作經費:
PayPal 年訂:https://thecollectivehk.com/subscribe/
Patreon 年訂:https://www.patreon.com/thecollectivehk (可選擇年訂 pay annually)
PayMe 年訂:https://bitly.ws/3doj4 (請在訊息欄內填寫電郵接收電子報)
《集誌社》編輯阿包、子樂
2024.05.04
本周還有以下報道,向大家推介:
工殤紀念日 |修例提高罰則一年 三致命工傷定罪 平均罰款 4.3 萬元 低於舊例判罰
5.1勞動節|社民連四人政總請願爭「生活工資」 工會荃灣擺街站訴清潔工困境
改證換性|勝訴逾 14 個月後 跨男謝浩霖終領更改性別身份證:都有啲 surreal
舞台劇獎 2|黃子華、林海峰現身支持 得獎者籲政府「畀我哋繼續發展」
劏房照顧者|照顧時數超政府標準逾三倍 近兩成人現抑鬱、焦慮症狀
消委會洩資料|調查指五缺失肇禍 私隱專員:千祈千祈唔好畀贖金