各位誌友:
本周三佐敦道華豐大廈發生三級大火,救援、逃生畫面驚險萬分,事故造成五死 40 傷,截至周五早上仍有六人危殆。《集誌社》團隊連日派記者、攝記到現場,跟進事態發展,以揭示制度問題。
六人小團隊要調動人手和資源做突發新聞,跟傳統傳媒機構相比,實在是望麈莫及。但我們認為,公眾關注的事件,《集誌社》應盡力報道。速度未必是我們的強項,但「即時新聞專題化」已是傳媒發展,早應來的的一步。因此我們會嘗試從不同角度切入、採訪、報道突發新聞,發掘值得持續跟進的問題。
記者阿升連日到場,從居民口中了解逃生情況、大廈環境,蒐集第一手資料;而火警揭發大廈 16 年來未有遵辦「消防安全指示」,未有遵辦強制驗樓令六年,大廈內的賓館和劏房問題也備受關注,我們也盡快組織、整合資料。而跟進事故之餘,值得關注的是案例是否只屬冰山一角,究竟是否有執法或制度問題,導致類近事故不斷發生?
我們發現過去 16 年、商住樓有逾六成的消防安全指示,都未被遵從;未遵辦消防指示的大廈有逾 9500 幢,油尖旺區最多有近 1900 幢。我們又知悉過去十年,消防處曾五次檢控華豐大廈,每次罰款 1500 至 3 萬元,共罰約 4.5 萬元;不由得令人深思,若當局嚴厲執法,今日的慘劇會否改寫?作為傳媒,我們只能盡監察職能,期盼社會、政府能從每宗意外汲取教訓和改善不足。
大火背後,記者也發現人性光輝,地盤工人協助災民逃生畫面令人難忘;阿升找到當日有份參與救人的地盤燒焊工人文哥,他憶述當時如何冒險闖入火場,協助長者、婦女逃生。奮力營救備受讚頌,但文哥強調:「消防員先係大英雄,我哋呢啲小市民嚟啫,冇得同佢哋比。」當日亦有附近齋舖為消防送食物充飢,老闆翁先生多次說消防員好辛苦,盼為他們打氣,強調屬舉手之勞。齋舖平日會贈200盒飯,翁先生本著做得幾多得幾多,因自己年輕時都曾遇困難,深信一盒飽飯或助人渡過難關「容易過啲」。
除了提供不同協助的熱心市民,政府看重的「地區治理」骨幹如關愛隊、區議員亦頻頻落區,當中有人身兼地區防火委員會委員。不少讀者留言問,防火會究竟做了甚麼?我們跟進發現,過去三年油尖旺區共獲撥款近 49 萬,不少用作辦賀國慶防火嘉年華、慶回歸防火話劇等。記者Janice、阿升與委員鍾港武、Aruna 了解,防火會的工作、以及對委員會職能的看法。
本周亦向大家推薦阿升和 Winsome 的深度報道,看看他們如何從泊滿多輛棄置小巴的小巴墳場,追蹤到車主身分,繼而發現小巴行業的興盛與衰亡故事;老行尊司機一哥,憶述紅van如何由盛世走至末落,思考未來該何去何從。
最後向大家匯報,本年度160 萬年訂達標率已接近 23%,繼續誠邀未續訂的誌友,年訂讓團隊有穩定的基礎運作經費:
PayPal 年訂:https://thecollectivehk.com/subscribe/
Patreon 年訂:https://www.patreon.com/thecollectivehk (可選擇年訂 pay annually)
PayMe 年訂:https://bitly.ws/3doj4 (請在訊息欄內填寫電郵接收電子報)
《集誌社》編輯阿包、子樂
2024.04.13
本周還有以下報道,向大家推介:
721 元朗 |首非白衣人判監 33個月 法官:被告違法抱不平,令人惋惜