《集誌社》電子報 2023.05.27

深水埗戰前唐樓 / 器官捐贈爭議 / 關懷無家者

May 27, 2023

各位訂閱者：

本周我們繼續「重建系列」報道，記者阿升發現，全港四分一戰前唐樓落入深水埗重建研究範圍，透過報道描劃富有特色的香港舊建築，也承載了「本地品牌」黃道益一家札根深水埗、盼以醫道回饋社群的故事。也感謝特約攝影記者梁文熙，不辭勞苦為我們踏遍深水埗，記錄這些唐樓的獨特面貌。

重建報道刊出後，在社交媒體有不錯的迴響，有讀者留言說，每日經過這些唐樓，但從來不知道它們背後的意義和故事。阿升回想當初構思重建報道，不希望只將市建局有關重建研究的網誌舊調重彈，於是把網誌看了又看、希望發掘到新事物。他留意到網誌強調舊樓老化問題，於是好奇「這區最舊的樓，到底是什麼，它們有什麼故事？」

阿升先統計了，市建局研究範圍內、逾1300幢大廈的樓齡，製作成互動地圖（累!!!）。原來當中 25 幢屬 1945年或之前興建的「戰前唐樓」、大部分更被評為歷史建築。他逐幢唐樓走訪考察，最後發掘到位於元州街、一幢米黃色舊樓 —「騎樓75」及黃道益一家的故事。一邊廂有心人在急劇變遷的社區保育香港的過去和情懷，另邊廂，同區在過去廿年已拆了40多幢戰前唐樓、22幢正是因重建而拆。

阿升說以前經過深水埗，其實都沒有為意這些戰前唐樓的存在，他反思慨嘆「這些『香港製造』，除了充當遮光擋雨的行人路上蓋，其實還有何意義？人會老，樓會老，我們沒有為意的事，香港原來的模樣，不經不覺間，也一點一點消失。」

近日恆大學者鄧鍵一撰文指，近年傳媒多了轉向報道社區、小店、「好人好事」等「小人物」故事，是大家另闢蹊徑發掘社會多樣性，但如何發掘小人物的公共性、扣連他們與宏觀社會的關係，正正考驗記者的能力。《集誌社》團隊也一直思考，如何更好地從探索微觀的個人生活、故事，連繫到社會政策或改變的可能。

同樣值得關注的，還有一班無家者。大角咀行人天橋和隧道一帶，原本最少有40多名無家者露宿，有社工一直為他們提供服務、協助他們脫離無家狀態。這漫長的支援過程卻被政府部門的「聯合行動」打斷，記者 Janice 實地點算，自二月底清場後、部門以「美化」工程為由，在天橋和隧道擺放逾千膠馬，令無家者被「驅逐」四散、或更愈趨隱蔽。此舉不禁令人慨嘆，這種「美化」工程是否真的能令社區更美好？

《集誌社》本周也聚焦為大家密切跟進取消器官捐贈的爭議，在此分享一些「採訪背後」。事源阿升在兩個月前，留意到關於器官移植互助機制的爭議、不少人表示會取消登記。他為查證這是否一個普遍現象，三月底向衛生署查詢取消登記數字卻不獲回覆，於是再透過《公開資料守則》向署方索取資料。署方之後於本周一（5月23日）中午發新聞稿，公布取消登記數字的「不尋常情況」，同日黃昏才回覆阿升引用《守則》的查詢。

政府過去「自爆」非新鮮事，作為新聞工作者，經「大膽假設、小心求證」蘊釀的報道，有時因政府「自爆」而失去獨家，難免令人扼腕；但從另一角度思考，無論是否「功成在我」，重要的資訊得以曝光及被廣泛報道、跟進，在今時今日的香港，或許仍然值得慶幸。